崇厚，完颜氏，满洲镶黄旗人。镶黄旗在清朝八旗中地位尊崇，完颜氏更是有着悠久的历史和显赫的家世。崇厚活跃于同治、光绪两朝，在晚清复杂多变的局势下，尤其是在外交事务方面有着诸多引人瞩目的活动，其生平经历深刻反映了这一时期中国外交的艰难与曲折。
第一章：初涉官场 崭露头角
崇厚出身于满洲贵族家庭，自幼接受了系统而严格的满汉文化教育。家族的荣耀与传统，使得他对清朝的典章制度、文化礼仪有着深入的了解，同时也培养了他强烈的家族荣誉感和对朝廷的忠诚。凭借家族的背景和自身的努力，崇厚在学业上表现出色，为日后的仕途发展奠定了坚实基础。
同治初年，崇厚踏入仕途，初任刑部主事。在刑部，他展现出了对法律条文的精通和严谨的工作态度。处理各类案件时，他仔细研读卷宗，深入调查案件细节，力求做到公正裁决。对于复杂疑难案件，他不轻易下结论，而是多方查阅资料，请教经验丰富的前辈，务必使判决合理合法。他的专业素养和敬业精神很快得到了上司的认可，在刑部中逐渐崭露头角。
随着经验的积累，崇厚得到了晋升的机会，先后担任郎中、按察使等职。在担任郎中期间，他积极参与刑部的各项改革工作，致力于完善司法制度。他提出了一系列改进措施，如优化案件审理流程，提高办案效率，加强对司法人员的培训等。这些举措在一定程度上提升了刑部的工作效能，也进一步彰显了他的才能。升任按察使后，崇厚负责一省的司法监察工作，他整饬吏治，打击司法腐败，确保地方司法的公正和清明。在他的努力下，所在省份的司法环境得到了明显改善，为他赢得了良好的声誉。
第二章：外交事务初体验
同治朝中期，随着西方列强的不断侵扰，清朝的外交事务日益繁杂。崇厚因其出色的能力和满洲贵族的身份，开始涉足外交领域。他首次参与外交活动，是协助处理一起涉及外国传教士的案件。当时，外国传教士在一些地方的活动引发了诸多争议和冲突，这起案件便是其中典型。
崇厚深知此类案件处理不当可能引发严重的外交纠纷，因此格外谨慎。他一方面深入了解案件的来龙去脉，与地方官员、当事人进行详细沟通，收集各方信息；另一方面，研究相关的国际条约和外交惯例，为案件的处理寻找合理依据。在与外国使节的交涉中，崇厚秉持着既维护国家主权，又避免激化矛盾的原则，以有理有据的方式阐述中方立场。他的冷静和专业给外国使节留下了深刻印象，最终这起案件得以较为妥善的解决，崇厚也因此积累了宝贵的外交经验，引起了朝廷对他外交才能的关注。
此后，崇厚又参与了一些商务外交事务，负责与外国商人洽谈贸易协定等事宜。在这些活动中，他努力学习西方的商业规则和贸易理念，尝试在维护清朝商业利益的同时，与外国建立相对稳定的贸易关系。尽管过程中困难重重，崇厚还是凭借自己的智慧和努力，达成了一些对清朝较为有利的贸易条款，为促进国内经济发展做出了一定贡献。这些早期的外交实践，使崇厚逐渐成为朝廷在外交事务方面的重要人才之一。
第三章：创办天津机器局 助力洋务外交
同治九年，崇厚迎来了其仕途和外交理念的重要转折点——创办天津机器局。当时，洋务运动正如火如荼地开展，清朝试图通过学习西方先进技术来增强国家实力，以应对列强的威胁。崇厚积极响应这一潮流，全身心投入到天津机器局的筹备与建设中。
他四处奔走，筹措资金、引进设备、聘请技术人员。为了获取先进的机器设备，他与多个西方国家的供应商进行谈判，凭借出色的谈判技巧和对西方工业的初步了解，成功引进了一批当时较为先进的生产设备。在技术人员的聘请上，他不仅从国外高薪聘请了一批经验丰富的工程师和技术工人，还注重培养国内的技术人才，设立了相关的培训机制，为天津机器局的长期发展奠定了人才基础。
天津机器局建成后，成为北方重要的军事工业基地，生产出了大量的枪炮、弹药等武器装备，一定程度上增强了清朝的军事力量。从外交角度来看，天津机器局的创办也具有重要意义。它向西方列强展示了清朝试图自强的决心和行动，在一定程度上改变了西方对清朝的看法，为清朝在外交谈判中增添了一些底气。崇厚也因创办天津机器局的功绩，在朝廷中的地位进一步提升，同时更加坚定了他通过洋务运动推动外交改善的信念。
第四章：出使法国 应对复杂外交局面
同治九年，“天津教案”爆发，这一事件引发了严重的外交危机。法国等西方国家借此向清朝施压，局势紧张。为了平息法国的愤怒，缓解外交压力，崇厚临危受命，作为清朝特使前往法国进行道歉和交涉。
此次出使法国，崇厚面临着极其复杂和艰难的局面。法国方面对“天津教案”反应强烈，态度强硬，提出了诸多苛刻的要求。崇厚深知自己肩负的责任重大，丝毫不敢懈怠。抵达法国后，他一方面积极与法国政府进行沟通，表达清朝政府对此次事件的重视和解决问题的诚意；另一方面，深入了解法国国内的政治、舆论情况，寻找有利于清朝的外交突破点。
在与法国政府的谈判中，崇厚据理力争，既要维护清朝的尊严和利益，又要避免激怒法国导致局势进一步恶化。对于法国提出的无理要求，他以国际法和外交惯例为依据，进行有力反驳；对于一些可以协商的条款，他则谨慎权衡，努力争取对清朝最为有利的结果。同时，崇厚还利用在法国的各种社交场合，与法国各界人士进行交流，向他们解释“天津教案”的真实情况，试图扭转法国舆论对清朝的偏见。尽管面临重重困难，崇厚还是凭借自己的外交智慧和坚韧的毅力，在一定程度上缓解了中法之间的紧张关系，为后续的外交谈判奠定了基础。
第五章：伊犁交涉 陷入外交困境
光绪四年，崇厚迎来了其外交生涯中最为严峻的考验——伊犁交涉。当时，沙俄趁阿古柏之乱，出兵强占了中国的伊犁地区。清朝在平定阿古柏之乱后，决定通过外交途径收回伊犁。崇厚被任命为全权大臣，前往俄国进行谈判。
在谈判过程中，崇厚面临着沙俄的强大压力和诸多阴谋诡计。沙俄试图以各种借口和手段，迫使崇厚签订对其极为有利的条约，不仅要长期占据伊犁部分战略要地，还妄图获取更多的经济特权。崇厚在谈判初期，由于对沙俄的野心估计不足，同时受到国内一些主和势力的影响，在没有充分考虑国家利益的情况下，于光绪五年擅自与沙俄签订了《里瓦几亚条约》。
该条约严重损害了中国的主权和利益，消息传回国内，舆论大哗，朝野上下纷纷谴责崇厚的行为。崇厚也因此陷入了巨大的外交困境和政治危机之中。他的这一失误，使清朝在伊犁问题上陷入更加被动的局面，同时也让他自己成为众矢之的。然而，从另一方面来看，这一事件也反映出晚清外交在面对列强时的艰难处境和诸多无奈。
第六章：回国受审 命运转折
崇厚签订《里瓦几亚条约》的消息传回国内，引发了轩然大波。朝廷内外对他的行为极为愤慨，纷纷要求对他进行严惩。光绪皇帝下令将崇厚革职拿问，并交刑部治罪。崇厚从风光的全权大臣瞬间沦为阶下囚，命运发生了巨大的转折。
刑部对崇厚进行了严厉的审讯，众多官员纷纷上书，指责他擅自签订丧权辱国条约的行为，认为他严重失职，损害了国家利益。在强大的舆论压力下，崇厚被判处斩监候。这一判决表明了朝廷对他此次外交失误的零容忍态度，同时也向国内外彰显了清朝维护国家主权的决心。
然而，崇厚的命运并未就此终结。当时的国际形势复杂多变，清朝在外交上仍需应对诸多难题。一些西方国家出于自身利益的考虑，对崇厚的判决表示关注，并通过外交途径向清朝施加压力，希望能够从轻发落崇厚。此外，清朝内部一些官员也认为，崇厚在外交领域有着丰富的经验，此时对他严惩可能不利于后续外交事务的开展。在多种因素的综合作用下，光绪六年，崇厚最终被加恩开释。尽管逃过一劫，但此次事件对崇厚的政治生涯和个人声誉造成了极大的打击，也让他深刻认识到外交责任的重大和晚清外交局势的复杂险恶。
第七章：晚年反思 淡出政治舞台
经历了伊犁交涉的惨败和回国受审的波折后，崇厚的政治热情受到了沉重打击。他开始对自己的外交生涯进行深刻反思，意识到在晚清国力衰微的大背景下，单纯依靠外交技巧难以在与列强的博弈中取得胜利，国家实力才是外交的根本保障。
在晚年，崇厚虽然仍关注着国家的外交事务，但已逐渐淡出政治舞台的核心。他将自己的精力更多地放在总结外交经验教训上，与一些志同道合的朋友和昔日同僚交流探讨，试图为后来的外交人员提供一些有益的参考。他还撰写了一些关于外交的笔记和回忆录，详细记录了自己在外交活动中的所见所闻、所思所想，对晚清外交的困境、列强的外交手段以及自身的失误进行了深入剖析。
尽管崇厚在外交上犯下了严重错误，但他的这些反思和记录，从侧面反映了晚清外交的真实状况，为后人研究晚清外交史提供了珍贵的一手资料。随着时间的推移，崇厚逐渐在历史的舞台上谢幕，但他的经历却成为晚清外交艰难历程的一个缩影，时刻提醒着后人在国家发展和外交事务中要吸取教训，不断增强国家实力，以更加坚定和智慧的方式维护国家的主权和利益。
第八章：崇厚与晚清洋务派的关系及相互影响
崇厚作为晚清时期的重要官员，与洋务派有着紧密的联系，并在相互交往中产生了诸多影响。
崇厚是洋务运动的积极参与者和重要推动者，他与洋务派代表人物如李鸿章、曾国藩等人理念相通，交往密切。在创办天津机器局的过程中，崇厚得到了李鸿章等洋务派大员的大力支持。李鸿章不仅在资金、技术引进等方面提供了诸多便利，还在政治上为崇厚撑腰打气，帮助他应对来自朝廷内部保守势力的质疑和阻碍。崇厚也积极响应李鸿章等人倡导的“自强”“求富”口号，认为通过学习西方先进技术，创办近代工业，是增强国家实力、改善外交处境的关键途径。
崇厚的洋务实践，如天津机器局的成功创办，为洋务派的理念提供了现实例证，进一步坚定了洋务派推进洋务运动的决心。他在外交事务中，也积极贯彻洋务派“以夷制夷”“师夷长技以制夷”的策略，试图通过与西方国家的周旋和学习，来维护国家利益。例如，在与法国的外交交涉中，他一方面利用西方列强之间的矛盾，分化其联合阵线；另一方面，通过展示清朝学习西方技术、增强自身实力的决心，来争取在谈判中的主动。
同时，洋务派的整体氛围和理念也深刻影响了崇厚的外交思想和行动。洋务派强调的“中体西用”原则，使崇厚在外交活动中既努力维护清朝的封建统治秩序和传统文化，又积极吸收西方的外交规则和技术手段。然而，这种思想也存在一定局限性，使得崇厚在外交决策中有时过于保守，不敢大胆突破传统观念的束缚，在一定程度上影响了他在外交谈判中的表现。总的来说，崇厚与晚清洋务派相互支持、相互影响，共同在晚清复杂的局势下，为国家的自强和外交的改善做出了努力，尽管成效有限，但他们的尝试和探索为后来者提供了宝贵的经验教训。
第九章：崇厚的外交理念及其形成背景
崇厚的外交理念是在晚清特殊的历史背景下逐渐形成的，具有鲜明的时代特征。
在晚清时期，西方列强凭借坚船利炮打开了中国的大门，清朝面临着前所未有的外交困境。崇厚目睹了列强的强大和清朝的软弱，深刻认识到中国在军事、技术等方面与西方的巨大差距。这种现实促使他形成了一种务实的外交理念，即承认列强的优势地位，试图通过妥协和合作的方式，在一定程度上满足列强的部分要求，以换取和平的外交环境，为国内的改革和发展争取时间。
同时，崇厚受到传统儒家思想的熏陶，秉持着对朝廷的忠诚和维护国家尊严的信念。在外交活动中，他努力在维护国家主权和满足列强要求之间寻找平衡。尽管有时不得不做出一些让步，但他始终试图以一种相对体面的方式来处理外交事务，避免过度损害国家的尊严。
另外，崇厚在与西方列强的接触过程中，逐渐了解到一些西方的外交规则和国际惯例。他认识到在国际交往中，遵循这些规则对于维护国家利益和开展外交谈判的重要性。因此，他积极学习和运用西方外交规则，试图将其与中国传统的外交智慧相结合，形成一套适合晚清国情的外交策略。
然而，崇厚外交理念的形成也受到了诸多因素的限制。一方面，晚清时期的封建统治思想依然根深蒂固，传统的“天朝上国”观念在一定程度上影响了他对国际形势的准确判断和外交决策的灵活性。另一方面，清朝国力的衰弱使他在外交谈判中缺乏足够的底气和筹码，往往不得不做出一些无奈的妥协。这些因素共同作用，塑造了崇厚复杂而矛盾的外交理念，这种理念在晚清外交实践中既有积极的尝试，也带来了诸多问题和挫折。
第十章：崇厚在晚清外交体制变革中的角色与作用
晚清时期，传统的外交体制在西方列强的冲击下逐渐难以适应新的国际形势，外交体制变革成为必然趋势。崇厚在这一变革过程中扮演了重要角色，发挥了独特的作用。
崇厚作为较早深入参与外交事务的官员，深刻体会到传统外交体制的弊端。传统的朝贡外交体制以“天朝上国”自居，无法应对西方列强基于主权平等原则的外交模式。因此，崇厚积极倡导引入西方外交体制中的一些元素，推动晚清外交体制向近代化转变。
在外交机构设置方面，崇厚的经历促使朝廷对原有外交机构进行改革。他在处理“天津教案”出使法国以及参与其他外交活动中，深感缺乏专门、高效的外交机构带来的不便。回国后，他向朝廷建议设立专门的外交部门，以更好地应对日益复杂的外交事务。这一建议推动了后来总理衙门的进一步完善和发展。总理衙门在组织结构、职能划分等方面借鉴了西方外交机构的模式，成为晚清处理外交事务的核心机构，标志着晚清外交体制开始向近代化迈进。
在外交人才培养方面，崇厚也发挥了一定作用。他认识到传统的科举出身官员缺乏外交知识和技能，难以胜任近代外交工作。因此，他主张培养专业的外交人才，建议在教育体系中增加外交相关课程，如国际法、国际政治、外语等。虽然这一主张在当时未能全面实现，但为后来外交人才培养理念的转变奠定了基础。
此外，崇厚在外交实践中积累的经验和教训，也为晚清外交体制变革提供了参考。他在与列强的谈判中，对西方外交规则和手段有了更深入的了解，这些经验被他反馈给朝廷，促使朝廷在制定外交政策和调整外交体制时，更加注重与国际接轨。尽管崇厚在外交上有过失误，但他在晚清外交体制变革中的角色和作用不可忽视，他的努力为晚清外交体制的近代化转型起到了一定的推动作用。
第十一章：崇厚家族背景对其外交活动的影响
崇厚出身于满洲镶黄旗的完颜氏家族，这一显赫的家族背景对他的外交活动产生了多方面深远的影响。
首先，家族的高贵地位和丰富资源为崇厚提供了良好的成长环境和优质的教育条件。自幼，他便接受了系统的满汉文化教育，不仅精通儒家经典，对满族的历史、文化、礼仪也有深入的了解。这种深厚的文化底蕴使他在外交场合中能够展现出中国传统文化的魅力，以优雅得体的举止和渊博的知识赢得外国使节的尊重。同时，家族的财富和人脉资源为他的仕途发展提供了有力支持，使他能够较早地接触到朝廷的核心事务和外交动态，为其涉足外交领域奠定了基础。
其次，家族的荣耀与传统培养了崇厚强烈的责任感和使命感。作为完颜氏家族的一员，他深知自己的言行关乎家族的声誉，因此在外交活动中始终以维护国家尊严和利益为己任，努力展现出卓越的外交才能，为家族增光添彩。这种家族荣誉感促使他在面对列强的压力时，虽有时做出妥协，但内心始终坚守着对国家和家族的忠诚。
再者，家族在朝廷中的广泛人脉关系为崇厚的外交工作提供了诸多便利。在处理外交事务时，他能够借助家族的影响力，获取更多的信息和支持。例如，在与外国进行谈判时，他可以通过家族关系了解朝廷内部各方的态度和意见，从而更好地制定谈判策略。同时，家族的人脉也有助于他在朝廷中协调各方利益，为外交决策提供有利的环境。
然而，家族背景也在一定程度上对崇厚的外交活动产生了限制。满洲贵族的身份使他在一定程度上受到传统观念的束缚，“天朝上国”的思想在他心中依然存在，这可能影响他对西方列强真实实力和国际形势的准确判断。在外交谈判中，这种观念有时会使他难以放下身段，以更加务实和灵活的方式应对列强的要求，导致在一些外交事务处理上不够恰当，影响了外交成果。总体而言，崇厚的家族背景对其外交活动既有着积极的推动作用，也带来了一定的局限性，深刻影响了他在晚清外交舞台上的表现与作为。
第十二章：崇厚在晚清舆论环境下的外交形象塑造与演变
晚清时期，舆论环境逐渐发生变化，报纸、士人群体等对朝廷事务的关注度和影响力日益增强，崇厚的外交形象在这样的舆论环境中经历了显着的塑造与演变。
在早期，崇厚凭借其在创办天津机器局以及参与一些外交事务中的表现，在舆论中树立了较为正面的形象。他积极投身洋务运动，致力于增强国家实力，这一行为得到了不少开明士人和部分舆论的赞赏。在处理“天津教案”出使法国期间，尽管面临巨大压力，但他努力与法国方面周旋，试图缓解外交危机，在国内舆论眼中，他是一位勇于承担外交重任的官员，展现出了一定的外交智慧和勇气。此时的舆论普遍认为他是朝廷中积极应对西方挑战、努力维护国家利益的代表人物之一。
然而，随着《里瓦几亚条约》的签订，崇厚的外交形象急转直下。该条约严重损害了国家主权，消息传回国内，引发了舆论的强烈愤慨。报纸纷纷谴责他的行为，士人群体也联名上书，指责他擅自签订丧权辱国的条约，是国家的罪人。在这一时期的舆论中，崇厚成为了无能、卖国的代名词，他的声誉遭受了毁灭性的打击。公众对他的不满情绪高涨，要求对他进行严惩，以正国法。
此后，虽然崇厚被开释，但他在舆论中的负面形象已难以轻易扭转。尽管一些人开始从晚清外交的艰难处境等角度为他进行部分辩解，认为在当时的形势下，换做他人可能也难以取得更好的结果，但主流舆论对他的批评依然存在。直到他晚年淡出政治舞台，其外交形象在公众心中始终与伊犁交涉的失败紧密相连，成为晚清外交失败的一个标志性人物，时刻警示着后人在外交事务中的责任与担当。
第十三章：崇厚外交失误对晚清外交格局的影响
崇厚在伊犁交涉中擅自签订《里瓦几亚条约》，这一严重外交失误对晚清外交格局产生了多方面深远且消极的影响。
从直接后果来看，该条约极大地损害了中国的领土主权和国家利益。根据条约，沙俄不仅继续占据伊犁部分战略要地，还获取了在新疆地区的诸多经济特权，如增设通商口岸、降低关税等。这使得中国西北边疆的安全面临更大威胁，经济权益也遭受巨大损失，进一步削弱了清朝在边疆地区的统治根基。
在国际影响方面，此事件让西方列强更加看清了清朝外交的软弱可欺。其他列强纷纷效仿沙俄，在与清朝的外交谈判中采取更加强硬的态度，提出更多无理要求，加剧了晚清面临的外交压力。例如，英国、德国等国在后续的一些外交事务中，不断试探清朝的底线，试图获取更多在华利益，使晚清外交陷入更加被动的局面。
从国内影响而言，崇厚的外交失误引发了国内各界对清政府外交能力的严重质疑。民众对朝廷的不满情绪加剧，士人群体纷纷发声，要求朝廷采取强硬措施挽回损失，这也在一定程度上激发了国内的民族主义情绪。同时，朝廷内部围绕这一事件产生了激烈的争论，主战派与主和派的矛盾进一步激化，影响了朝廷在外交决策上的统一性和连贯性，使得晚清在应对复杂外交局势时更加艰难。
此外，崇厚的失误也使清朝在国际舆论上陷入不利境地。西方媒体借此大肆宣扬清朝的腐朽和无能，抹黑中国形象，进一步降低了清朝在国际上的声誉和地位。这一事件成为晚清外交的一个重大挫折，深刻改变了当时的外交格局，使清朝在之后的外交活动中面临着更加严峻的挑战和困境。
第十四章：崇厚与同时代外交人物的比较及特点分析
在晚清那个风云变幻的时代，活跃着众多外交人物，崇厚与他们相比，有着独特的经历和特点。
与李鸿章相比，李鸿章作为晚清外交的核心人物之一，在外交舞台上的影响力更为广泛和深远。李鸿章参与了众多重大外交事件，如签订《马关条约》《辛丑条约》等。他长期主持晚清外交事务，在国际上具有较高知名度。与崇厚不同的是，李鸿章的外交理念更为复杂和多元，他在坚持“以夷制夷”策略的同时，也尝试通过开展洋务运动增强国家实力来支撑外交。而崇厚虽然也积极参与洋务实践，如创办天津机器局，但在外交上更多地表现出在列强压力下的妥协。例如，在伊犁交涉中，崇厚因对局势判断失误和压力之下擅自签约，而李鸿章在一些重大外交谈判中虽也被迫签订不平等条约，但往往是在多方权衡利弊后做出的无奈选择，且其过程中也有一定的抗争和周旋。
相较于曾纪泽，曾纪泽以其出色的外交才能和坚定的爱国立场着称。在伊犁问题上，曾纪泽通过艰苦的谈判，成功修改了《里瓦几亚条约》，挽回了部分国家利益。曾纪泽精通国际法，善于利用国际规则和列强之间的矛盾为自己争取有利地位，且具有坚定的维护国家主权的决心。而崇厚在伊犁交涉中，对国际形势和列强意图认识不足，缺乏对国际法的深入运用，最终签订了损害国家利益的条约。可以说，曾纪泽展现出的是一种积极主动、据理力争的外交风格，而崇厚在外交上则显得相对被动和盲目。
再看郭嵩焘，郭嵩焘是晚清时期较早全面认识西方的外交家，他积极倡导学习西方的政治、经济、文化等制度，以实现国家富强从而改善外交处境。他的外交理念具有前瞻性和开放性。崇厚虽然也认识到学习西方技术的重要性并参与洋务，但在对西方的认识深度和广度上不及郭嵩焘。郭嵩焘更注重从根本制度层面进行反思和变革，而崇厚的改革和外交行动更多停留在表面的技术引进和应对眼前外交危机上。
总体而言，崇厚在同时代外交人物中，其外交特点表现为在列强压力下易妥协，对国际形势和西方的认识相对有限，外交决策有时缺乏深思熟虑，但他也是晚清复杂外交局势和衰弱国力背景下的产物，其经历和特点反映了那个时代外交人物面临的普遍困境。
第十五章：崇厚外交活动中的文化交流与冲突现象解析
崇厚在晚清的外交活动中，不可避免地涉及到中西方文化的交流与冲突，这些现象背后有着深刻的历史背景和原因。
在文化交流方面，崇厚在与西方列强的接触中，促进了一定程度的文化传播。例如，在他出使法国期间，有机会向法国介绍中国的传统文化，包括儒家思想、传统艺术等。他在一些外交场合中，展示中国的书画、瓷器等传统工艺品，使法国人士对中国文化的精美和独特有了更直观的认识。同时，崇厚也接触到了西方的文化、科技和生活方式。他目睹了西方先进的工业技术、建筑风格以及社交礼仪等，这些新奇的事物对他产生了一定的冲击。回国后，他将西方的一些文化元素和科技知识传播开来，在一定范围内促进了国人对西方的了解。
然而，文化冲突在崇厚的外交活动中更为突出。首先体现在外交礼仪上，中国传统的跪拜礼仪与西方的握手、鞠躬礼仪截然不同。在与西方使节交往时，礼仪的差异常常引发误解和矛盾。崇厚在一些外交场合中，既要遵循朝廷的传统礼仪规范，又要考虑西方的接受程度，这种两难境地导致礼仪冲突时有发生。例如，在与法国进行外交谈判时，法国使节拒绝行跪拜礼，而崇厚又难以轻易放弃传统礼仪要求，这一矛盾在一定程度上影响了外交氛围和谈判进程。
在价值观方面，中西方也存在巨大差异。中国传统的儒家价值观强调等级秩序、家国情怀等，而西方的价值观更注重个人主义、平等自由。这种差异在外交谈判和日常交往中也有所体现。在涉及到一些权益问题时，西方列强往往以其个人主义和平等自由的价值观为借口，试图打破中国原有的秩序，获取更多利益，而崇厚秉持的传统价值观使他难以理解和接受西方的一些观点和行为方式，从而引发冲突。
此外，宗教信仰也是文化冲突的一个重要方面。西方传教士在华的传教活动引发了诸多争议，“天津教案”便是典型案例。崇厚在处理此类涉及宗教的外交事务时，面临着中西方宗教信仰差异带来的巨大挑战。中国民众对西方宗教的不理解和抵触情绪，与西方列强试图通过传教扩张势力的意图相冲突，崇厚夹在中间，需要平衡各方利益，处理起来极为棘手。这些文化交流与冲突现象，深刻反映了晚清时期中西方文化碰撞的复杂局面，也给崇厚的外交活动带来了重重困难。
第十六章：崇厚在晚清外交思想演变中的地位与贡献
晚清时期，中国的外交思想在西方列强的冲击下经历了深刻的演变，崇厚在这一过程中占据着独特的地位并做出了一定贡献。
崇厚是晚清较早一批深入参与外交事务的官员，他的外交实践和理念转变，反映了当时外交思想从传统向近代的过渡。在早期，他虽秉持着传统的“天朝上国”观念，但在与西方列强的实际接触中，逐渐认识到西方的强大和国际形势的变化，开始尝试调整自己的外交思想。这种从传统观念向正视现实的转变，在当时具有一定的代表性，体现了晚清外交思想演变的开端。
崇厚积极参与洋务运动，通过创办天津机器局等举措，试图增强国家实力以改善外交处境。他的这一行动背后蕴含着“师夷长技以制夷”的思想，这一思想在晚清外交思想演变中具有重要地位。他以实际行动推动了通过学习西方技术来提升国家竞争力，进而影响外交格局的理念传播，为后来更多人接受和发展这一思想奠定了基础。
在外交实践中，崇厚对西方外交规则和国际惯例有了一定的了解和运用。他认识到在国际交往中遵循这些规则的重要性，并将其引入到自己的外交活动中。尽管他在运用过程中存在失误，但这种对西方外交规则的关注和尝试，推动了晚清外交思想向与国际接轨方向的转变。他的经历和经验，促使后来的外交人士更加重视对国际规则的学习和研究，以更好地维护国家利益。
然而，崇厚的外交思想也存在局限性。他虽然认识到西方的强大和变革的必要性，但在思想深处仍受传统观念的束缚，未能完全摆脱“天朝上国”思想的影响。在外交决策中，这种局限性导致他在面对列强压力时，有时难以做出最为恰当和有利的选择。尽管如此，崇厚在晚清外交思想演变中起到了承上启下的作用，他的实践和思考为后来者提供了经验教训，推动了晚清外交思想不断向近代化方向发展。
第十七章：崇厚外交活动对后世外交的启示与教训
崇厚在晚清的外交活动犹如一面镜子，为后世外交提供了诸多宝贵的启示与深刻的教训。
从启示方面来看，首先，他让我们认识到国家实力是外交的基石。崇厚在外交谈判中，由于清朝国力衰弱，往往处于被动地位，被迫做出诸多让步。这警示后世，只有不断增强国家的综合实力，包括经济、军事、科技等各方面，才能在外交舞台上拥有足够的话语权，有效维护国家主权和利益。其次，崇厚在外交中积极尝试学习西方外交规则和国际惯例，这一点值得肯定。后世外交应重视对国际规则的研究和掌握，善于运用国际规则来为国家争取有利地位，使外交活动更加规范化、合法化。再者，崇厚参与洋务运动，试图通过增强国家实力来改善外交处境，这体现了外交与国家发展战略紧密相连的关系。后世应明白，外交不仅仅是对外交往的手段，更是国家整体发展战略的重要组成部分，要通过全方位的发展来支撑外交目标的实现。
然而，崇厚的外交活动也带来了许多深刻的教训。他在伊犁交涉中的失误，凸显了准确判断国际形势和列强意图的重要性。外交人员必须具备敏锐的洞察力和深入的分析能力，不能被表面现象所迷惑，要对国际形势的发展趋势有清晰的认识，才能制定出正确的外交策略。同时，崇厚在外交决策过程中缺乏充分的权衡和谨慎态度，擅自签订损害国家利益的条约，这告诫后世外交决策必须严谨、科学，要充分考虑各种因素和后果，广泛征求各方意见，避免因个人失误给国家带来巨大损失。此外，崇厚虽认识到学习西方的重要性，但在思想上未能彻底摆脱传统观念的束缚，导致在外交行动中有时表现出局限性。后世外交应保持开放的心态，勇于突破传统观念的禁锢，积极学习和借鉴先进的外交理念和方法，以适应不断变化的国际形势。
第十八章：崇厚晚年对其外交生涯的回顾与反思
崇厚在经历了跌宕起伏的外交生涯后，晚年对自己的外交经历进行了深入的回顾与反思。
在他的回忆中，早期参与外交事务和创办天津机器局的时光，是他充满希望和抱负的阶段。他清晰地记得自己为引进西方技术、创办军事工业四处奔波的情景，那时他坚信通过洋务运动增强国家实力，便能在外交上获得更多主动权。然而，随着伊犁交涉的惨败，他的信念遭受了沉重打击。在回顾这一事件时，崇厚深感自己对沙俄的野心估计不足，对国际形势的判断过于乐观。他后悔自己在谈判中缺乏足够的耐心和深入的思考，没有充分权衡条约条款对国家利益的长远影响。
崇厚反思自己在外交理念上虽有向西方学习的意识，但仍深受传统观念的羁绊。“天朝上国”的思想残余使他在面对列强时，既无法完全放下身段以平等的姿态进行谈判，又不能充分认识到西方列强的真实意图和强大实力。这种矛盾的心态导致他在外交行动中往往犹豫不决，错失有利时机。
同时，崇厚也意识到晚清外交体制的弊端对他外交活动的限制。缺乏专业的外交机构和人才，使得在处理复杂的外交事务时，难以做到高效、准确。在信息收集和分析方面的不足，也让他在谈判中处于信息劣势。
然而，崇厚也从自己的经历中看到了一些积极的方面。他认为自己早期在促进文化交流、尝试引入西方外交规则等方面的努力，虽然效果有限，但为后来者提供了经验。他希望后人能够从他的失败中吸取教训，更加全面地认识国际形势，彻底摒弃传统观念的束缚，建立完善的外交体制，培养专业的外交人才。崇厚的这些回顾与反思，不仅是对自己一生外交生涯的总结，也为后人研究晚清外交和推动外交事业发展留下了宝贵的思想财富。
第十九章：崇厚外交活动中的决策过程与影响因素剖析
崇厚的外交活动决策过程复杂，受到多种因素的影响，这些因素交织在一起，共同塑造了他的外交行为和结果。
从内部因素来看，朝廷的旨意和政治氛围对崇厚的外交决策起着关键作用。晚清时期，朝廷内部在外交政策上存在不同的声音，主战派和主和派争论不休。崇厚在做出外交决策时，不得不考虑朝廷的整体态度和政治风向。例如，在伊犁交涉期间，朝廷内部对于是战是和意见不一，崇厚受到主和派的影响较大，这在一定程度上促使他急于与沙俄达成协议，以避免战争。同时，崇厚自身的知识储备和认知水平也影响着他的决策。尽管他有一定的洋务经验，但对国际政治、外交规则的理解仍不够深入。在伊犁谈判中，他对沙俄的战略意图判断失误，没有充分认识到条约条款对国家主权的严重损害，这与他自身认知的局限性密切相关。
家族背景和个人性格也是重要的影响因素。作为满洲镶黄旗的贵族，崇厚有着强烈的家族荣誉感和对朝廷的忠诚，这使他在外交活动中希望通过成功的外交成果来维护家族和朝廷的尊严。然而，这种心理有时也会导致他在决策时过于急于求成。他的性格中可能存在一定的软弱和妥协成分，在面对沙俄的强大压力时，未能坚定地坚持国家利益底线，做出了一些不利于国家的决策。
外部因素同样不可忽视。西方列强的强大实力和强硬态度对崇厚的外交决策形成了巨大压力。在晚清时期，列强凭借坚船利炮，在外交谈判中占据主导地位，崇厚在与沙俄等国交涉时，时刻感受到这种实力差距带来的压迫，从而在决策时不得不做出一些妥协。同时，国际形势的复杂多变也增加了他决策的难度。19 世纪后期，欧洲列强之间的矛盾和利益纠葛不断，这些因素也会间接影响到清朝与沙俄的外交关系，崇厚需要在复杂的国际环境中做出决策，但他往往难以准确把握各方利益关系和形势变化，导致决策出现偏差。综合来看，崇厚外交活动中的决策是多种内部和外部因素共同作用的结果，这些因素相互交织，深刻影响了晚清的外交走向。
第二十章：对崇厚一生的综合评价及历史意义审视
崇厚的一生，是晚清外交艰难历程的生动写照，对他进行综合评价并审视其历史意义，有助于我们更深刻地理解那个时代的复杂性。
从积极方面来看，崇厚在晚清外交舞台上并非毫无建树。他是洋务运动的积极践行者，创办天津机器局，为增强清朝的军事工业实力做出了贡献，这在一定程度上反映了他试图通过自强来改善外交处境的努力。在早期的外交活动中，他积极与西方接触，促进了一定的文化交流，并且尝试引入西方外交规则，为晚清外交的近代化转型做了初步探索。他的这些行动，显示出他对时代变化有一定的敏感度，努力在传统与现代之间寻找平衡。
然而，崇厚的外交生涯也存在诸多严重的问题。伊犁交涉中擅自签订《里瓦几亚条约》，严重损害国家主权和利益，这一失误使他成为众矢之的。这不仅暴露了他在外交决策上的盲目和短视，对国际形势判断的严重不足，也凸显了他在维护国家核心利益上的软弱与妥协。这一事件成为他一生外交活动中的重大污点，对晚清外交格局产生了极为负面的影响。
综合来看，崇厚是晚清特殊历史背景下的产物。他的积极尝试与严重失误，都深刻反映了晚清外交面临的困境。一方面，传统的封建体制、观念以及落后的国力，极大地限制了他的外交作为；另一方面，西方列强的强势压迫，使他在外交谈判中难以掌握主动权。他的经历警示后人，国家实力是外交的根本保障，外交人员不仅要有专业素养和敏锐的洞察力，更要有坚定维护国家利益的决心。
从历史意义上审视，崇厚的一生为研究晚清外交提供了丰富的素材。他的外交实践与理念，展现了晚清外交从传统向近代转变过程中的挣扎与困惑。他的失败教训，成为后来者的警示，推动了晚清外交在后续发展中更加注重培养专业外交人才、深入研究国际形势以及建立科学的外交决策机制。崇厚虽不是晚清最具影响力的外交人物，但他的经历却以一种极端的方式，凸显了晚清外交的艰难与曲折，为中国近代外交的发展提供了宝贵的经验教训，促使后人在外交领域不断反思与进步。
喜欢闲话清史请大家收藏：(m.bokandushu.com)闲话清史博看读书更新速度全网最快。