省委党校的秋天比市区更显肃穆。参天古柏掩映着青灰色建筑，红色标语在阳光下格外醒目：“对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明”。苏清越提着行李箱站在研修班报到处前，深吸了一口气——这里的气息与法院不同，少了几分法庭的威严，多了几分政治机关的庄重。
报到手续办得出奇地快。工作人员核验了她的证件，递过来一个资料袋：“苏清越同志，你的宿舍在301，这是门禁卡和饭卡。课程表在资料袋里，今天下午三点开班式。”
301是个单人间，比省高法的宿舍宽敞。书桌靠窗，窗外是党校的标志性建筑——那座有着七十多年历史的苏式礼堂。苏清越放下行李，先翻开课程表。
为期三个月的研修班，课程分为四个模块：政治理论、政法工作实务、领导力培养、实地调研。授课老师名单让她肃然起敬——省委常委、政法委书记亲自讲第一课，还有省委组织部、宣传部、统战部的领导，以及来自中央党校、中国政法大学的教授。
最后一页是学员名单。四十八个人，来自全省政法系统各个单位——法院、检察院、公安、司法行政、国安、监狱，还有像她这样从业务部门选调来的年轻干部。职务从副处到正科不等，年龄都在四十岁以下。
她看到了几个熟悉的名字：省公安厅经侦总队的林雪（上次培训的室友）、省检察院公诉一处的陈静，还有……周维的名字不在上面。
手机震动，是周维发来的信息：“安顿好了吗？我这边接到临时任务，要出差两周。等我回来，你的研修班应该已经上正轨了。”
她回复：“一切顺利。注意安全。”
下午两点半，苏清越提前到了开班式的礼堂。深红色座椅，主席台上悬挂着党旗和国徽。学员们陆续入场，大多穿着制服，不同系统的肩章、徽章在灯光下交相辉映。
她找了个中间靠过道的位置坐下。旁边是个穿着检察制服的年轻女干部，胸牌上写着“安阳市人民检察院 李媛”。
“你好，我是苏清越，省高法的。”
“李媛，安阳市检察院公诉处。”对方笑着伸出手，“我听说过你，鑫旺化工案的主办人之一。”
苏清越有些意外：“那案子影响这么大？”
“环境公益诉讼的典型案例，我们系统内都组织学习了。”李媛压低声音，“特别是惩罚性赔偿的适用说理部分，写得很扎实。我们市最近也有个类似案子，正参考你们的判决书呢。”
开班式准时开始。省委常委、政法委书记秦卫国走上主席台时，全场起立鼓掌。这位年近六十的老政法干部身材挺拔，声音洪亮，开口第一句话就定下了基调：
“同志们，你们是全省政法系统的年轻骨干。把你们集中到这里学习三个月，不是让你们脱离业务，而是要让你们站得更高、看得更远。政法工作首先是政治工作，必须把讲政治摆在第一位……”
苏清越认真记录着。秦书记的讲话与法院领导的风格不同，更宏观，更强调“大局意识”“系统观念”“底线思维”。他特别讲到政法工作的“三个效果统一”：政治效果、社会效果、法律效果。
“有的同志可能觉得，我是法官，我依法判案就行了。”秦书记的目光扫过全场，“但你要知道，你判的每一个案子，都关系到人民群众对公平正义的感受，关系到党和政府的公信力，关系到社会和谐稳定。法律效果是基础，但还要追求更好的政治效果和社会效果。”
这话让苏清越陷入沉思。在法院时，她更多考虑的是法律适用是否正确、证据是否充分、程序是否合法。但现在，她需要思考更多——判决会产生什么社会影响？能否真正解决问题？会不会引发新的矛盾？
开班式后是班会。班主任是省委政法委政治部的副主任，姓杨，五十多岁，说话干脆利落。
“研修班实行准军事化管理。早晨六点半出操，晚上十点熄灯。上课不能迟到早退，手机要静音。每周要交一篇学习心得，最后要完成一篇结业论文。”杨主任扫视全场，“有没有问题？”
没人吭声。
“好，现在分小组。全班分为六个小组，每组八人，要涵盖不同系统。小组长轮流担任，每周换人。”杨主任开始念分组名单。
苏清越分在第三组，组长是省公安厅的林雪。组员除了她和李媛，还有省司法厅的、省监狱管理局的、两个地市政法委的，以及一个国安系统的同志——这是唯一没有穿制服的学员，只简单介绍姓王，话很少。
晚上是小组第一次讨论，主题是：“如何理解政法工作的政治属性”。
讨论很热烈。公安系统的从维稳角度谈，检察系统的从监督角度谈，法院系统的从裁判角度谈。轮到苏清越时，她结合鑫旺化工案：
“这个案子如果只考虑法律效果，惩罚性赔偿应该更高。但考虑到企业整改的实际情况、几百名工人的就业、执行的可操作性，我们在判决中设计了分期支付和替代性修复条款。这就是在追求法律效果的同时，兼顾社会效果和政治效果。”
国安系统的王同志第一次开口：“苏法官说得对。但我想问，如果‘三个效果’发生冲突，比如依法判决可能影响稳定，这时候怎么办？”
这个问题很尖锐。所有人都看向苏清越。
她想了想：“首先，要相信法律本身是政治智慧和社会经验的结晶，大多数情况下依法办事就能实现‘三个效果’统一。其次，如果真有冲突，要看冲突的性质——是暂时的、局部的冲突，还是根本性的冲突。如果是前者，可以通过调解、和解、执行创新等方式化解；如果是后者……”
她顿了顿：“那说明法律可能需要完善，或者社会治理需要改进。这就不是个案能解决的了，需要上升到制度层面。”
王同志点点头，没再说话。
讨论结束后，林雪叫住苏清越：“你们法院最近是不是在搞环境损害鉴定平台建设？”
“你怎么知道？”
“我们公安经侦也涉及环境犯罪案件的鉴定，一直觉得这块有短板。”林雪说，“如果平台建起来，能不能共享资源？比如污染案件中的监测数据，对我们查办污染环境罪很有用。”
“理论上可以，但要解决数据安全和权限管理问题。”
“这些问题可以协商。”林雪拍拍她的肩，“你在政法委研修，这是个好机会。跨部门协调的事，政法委出面最合适。”
回到宿舍已经九点半。苏清越打开电脑，开始写第一篇学习心得。她写的是对“三个效果统一”的思考，结合了鑫旺化工案的实践。写到一半，手机响了。
是郑晓慧。
“听说你去政法委研修了？”
“郑姐消息真灵通。”
“政法系统没有秘密。”郑晓慧笑了笑，“怎么样，还适应吗？”
“正在适应。这里看问题的角度和法院很不一样。”
“当然不一样。在法院，你眼里是案子；在政法委，你眼里是系统。”郑晓慧说，“清越，这是个重要的转变。很多优秀的法官终其一生都在研究如何判好个案，但真正能推动司法进步的，往往是那些既能办案又能谋全局的人。”
“郑姐，您当年也在政法委工作过吗？”
“工作过两年，在研究室。”郑晓慧的声音有些遥远，“那两年让我明白了一个道理：司法改革不能只靠法院自己努力，需要党委领导、各部门配合、全社会支持。你现在的位置，能看到这个全景。”
挂了电话，苏清越继续写心得。写到结尾时，她加了一段话：
“从审判一线到综合协调部门，变的是岗位，不变的是初心。无论在哪里，都要坚守法治信仰，都要为人民服务。不同的是，在政法委，可以通过政策制定、机制创新、统筹协调，在更大范围、更深层次推动公平正义的实现。”
保存文档时，已经十一点。她走到窗前，看着夜色中的党校校园。路灯在青石板路上投下温暖的光晕，远处，那座苏式礼堂的轮廓在月光下显得格外庄严。
新的一页，就这样翻开了。
接下来的一周，课程密集而充实。上午通常是理论课，下午是实务讲座，晚上是小组讨论或自习。苏清越像一块海绵，贪婪地吸收着新知识、新理念。
周三下午是“社会治理现代化”专题，主讲人是省委政法委副书记。他讲了一个案例：某地因征地拆迁引发群体性事件，法院判决合法合理，但当事人不服，不断信访。后来政法委牵头，成立工作组，既讲法律，也解决当事人的实际困难，最终化解了矛盾。
“法律不是万能的。”副书记说，“有些矛盾，单靠一纸判决解决不了。需要综合运用法律、政策、经济、行政、教育等多种手段。这就是社会治理的系统工程。”
课后，苏清越特意去请教：“副书记，如果案件本身判决正确，但当事人因为不懂法或情绪激动而不服，法院应该怎么办？”
副书记看着她：“你是法官出身吧？这个问题问得好。我的看法是：第一，判决说理要更通俗，让老百姓看得懂；第二，判后答疑要更耐心，把道理讲透；第三，如果当事人确实有实际困难，要联动相关部门帮助解决。法律是冷的，但执法可以有温度。”
这番话让苏清越想了很多。她想起清水湾的村民，如果他们不只是得到赔偿，还能在法院帮助下喝上干净水、改善生活环境，是不是会更认可司法？
周五，研修班组织第一次实地调研——去东州市信访局。这是苏清越第一次走进信访大厅，眼前的景象让她震撼：排队的人群，激动的诉说，墙上贴着的各种政策文件，工作人员耐心解答的身影。
带队的信访局局长介绍：“我们每天接待上百人次，反映的问题五花八门。有的确实有冤屈，有的不理解政策，有的则是长期积怨。处理信访，不仅需要懂法律，还需要懂心理、懂群众工作。”
苏清越被分到法律咨询组，协助接待涉法涉诉信访。第一个来咨询的是个中年妇女，她丈夫在工地受伤，包工头跑了，法院判了赔偿但执行不到钱。
“法官同志，你说我们该怎么办啊？”妇女的眼睛红肿，“孩子要上学，老人要看病，家里就靠他一个人……”
苏清越仔细看了判决书和执行裁定：“大姐，这个案子可以申请司法救助。另外，我们还可以帮你联系劳动监察部门，查包工头的下落。如果涉嫌犯罪，可以移送公安机关。”
她花了半个小时，详细解释各种救济途径，最后还写了张纸条，列出每一步该找哪个部门、需要什么材料。妇女千恩万谢地走了。
旁边信访局的老同志对她说：“苏法官，你很有耐心。很多法律人讲法条头头是道，但老百姓听不懂。你要学会用他们能理解的方式说话。”
这一天，苏清越接待了七个当事人。有工伤索赔的，有离婚纠纷的，有拆迁补偿的……每个案子背后，都是一个家庭的悲欢离合。她深深感到，法律条文是抽象的，但人民群众的诉求是具体的。政法工作要做好，必须连接这抽象与具体。
晚上小组讨论，她分享了今天的感受：“我以前在法院，看到的是案卷、证据、法律文书。今天在信访局，看到的是活生生的人，是他们的焦虑、无助和期盼。这提醒我，无论制定政策还是办理案件，都要时刻想着：我在为谁服务？”
李媛深有同感：“我们在检察院办批捕、起诉案件，有时也会陷入‘就案办案’。其实每个犯罪嫌疑人背后，也有家庭，也有社会关系。打击犯罪是必要的，但也要考虑如何帮助他们回归社会。”
讨论持续到很晚。结束时，林雪说：“所以政法工作是个整体。公安打击犯罪，检察院审查起诉，法院审判执行，司法行政教育改造，政法委统筹协调。任何一个环节做不好，都会影响整体效果。”
夜深了，苏清越在宿舍整理笔记。窗外月色如水，党校的夜晚格外宁静。
手机震动，是周维发来的信息：“出差结束，明天回省城。学习还顺利吗？”
“顺利，收获很大。看到了政法工作的另一面。”
“那就好。等你研修结束，我们好好聊聊。我也有不少新体会。”
“好。”
放下手机，苏清越继续写调研心得。今天在信访局的经历，让她对“以人民为中心”有了更具体的理解。
她写道：“政法工作的出发点和落脚点，是维护人民群众的合法权益。这要求我们既要精通法律业务，也要懂得群众语言；既要坚持法律原则，也要体察民情民意；既要办好每一个案件，也要推动普遍性问题的解决。”
写完后，她走到窗前。远处，城市的灯火连绵不绝，每一盏灯下，都有正在发生的法律故事，都有对公平正义的期待。
而她，正在学习如何从更高处、更广处，去回应这些期待。
这条路还很长。但她知道，每一步都在向前。从法学院到基层法院，从审判一线到省高法研究室，再到今天的政法委研修班——每一次转身，都是为了更好地服务那个初心：让法治的阳光，照亮每一个角落。
夜风吹来，带着秋的凉意。但她的心里，有一团火在燃烧。
那是法治的理想，是正义的信念，是不变的初心。
新的一页已经翻开。而她，将用专业、智慧和担当，在这页上写下无愧于时代、无愧于人民的篇章
喜欢别叫她苏书记请大家收藏：(m.bokandushu.com)别叫她苏书记博看读书更新速度全网最快。